Lo publica La Razón:
«Aquí en India nos están masacrando por ser cristianos y nadie hace nada»
A Ramani Nayak la mataron el miércoles a hachazos por ser cristiana. El marido y las dos hijas consiguieron huir a tiempo, dejaron atrás el cuerpo sin vida de la madre y se pusieron a salvo en el espesor de la selva. A pocos kilómetros de lo que queda de su casa (que ardió junto a otras 300 familias) aparecieron flotando el lunes otros tres cadáveres. Antes de arrojar los cuerpos al agua, los fundamentalistas hindúes los golpearon hasta la muerte, acusándolos de haber distribuido vacunas en una pequeña aldea rural de la región de Orissa, epicentro de un «pogromo» que comenzó a finales de agosto y que en las últimas semanas se ha extendido a otras zonas del país, como Bangalore o Karnakata.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
22 comentarios:
Es espantoso.
Y el silencio de ONGs y Prensa, escandaloso.
¿Alianza de qué cojones?
MGA, allí es el pan nuestro de cada día, como en muchos países islámicos. Supongo que la noticia alegrará a gran cantidad de progres.
Descansen en paz
Sapo,
¿No siente usted también una enorme y eterna náusea?
Sí, MGA, náusea y tristeza, mucha tristeza. Creo que jamás me había sentido tan derrotado.
Rescato un post muy interesante del blog de Pío Moa:
IdeA dijo el día 7 de Octubre de 2008 a las 21:29:
manuelp
Para Kant, moralidad y felicidad van unidas, la alternativa es la desesperación (tal vez sea esa una de las fuentes del existencialismo); pero en el mundo las mejores personas, las que cumplen el imperativo categórico, no son las más felices, mientras que muchas veces las peores sí.
Por eso, dentro del cacao y contradicciones en que se debate por este asunto, dice:
“La ley moral es así un ideal dentro de mí; debo seguir la idea de la moralidad sin albergar al mismo tiempo la esperanza de ser feliz, y esto es algo sencillamente imposible. Por consiguiente, la moral sería un ideal de no haber un Ser que ejecutara tal ideal, por lo que ha de existir un ser que dote a la ley moral de fuerza y realidad. Ser que, por descontado, habrá de ser santo, bondadoso y justo. La religión proporciona a la moralidad un peso específico y debe ser el móvil de la moral. En este punto se ha de reconocer que, quien se haya comportado de modo tal que sea digno de la felicidad, también puede esperar alcanzar dicha felicidad, puesto que hay un Ser que puede hacerle dichoso.”
“Lecciones de Ética” (1775-1781)
Kant acaba concediendo a Dios un lugar preeminente en la “Crítica de la razón práctica”, y en “La religión dentro de los límites de la mera razón” (1793), dice:
“La Moral conduce ineludiblemente a la Religión, por lo cual se amplia, fuera del hombre, a la idea de un legislador moral poderoso en cuya voluntad es fin último (de la creación del mundo) aquello que al mismo tiempo puede y debe ser el fin último del hombre.”
No entiendo a Montilla: si UDC consta de un militante (Antonio Durán), ¿no sería mejor pedirle el móvil?
Montilla y Duran pactan una vía fija de diálogo PSC-UDC
La crisis económica, el debate de la financiación y el papel de la política catalana en Madrid han hecho que acercasen posiciones
También podrían usar espejos para comunicarse. O las calvas lustrosas, ya que el sol refleja de muerte en ellas.
O señales de humo...
Peroooo, bien mirado, mejor que usen el tam-tam, tanto que les gusta alardear de ser una tribu...
¿A que esto huele muy mal?
Zapatero garantiza 100.000 € | La UE, 50.000 €
Claro que a Hispalis le parece una iniciativa muy buena y, encima, la apoya Rajoy.
¿Y quién garantiza a la UE y a Zapatero?
Buenos días.
Sapo, sapito, ¿qué tienes en contra de que se garantice 100.000 € a los ahorradores que se han sacrificado para tener una reserva para el día de mañana?. Por supuesto que me gustaría el 100% (de hecho, hay 4 paises que garantizan a día de hoy el 100%). En EE.UU. garantizan 200.000 $ (creo). En España, hasta hoy mismo, garantizaban 20.000 €, ¿tan malo es que se quintuplique la cantidad? Y estoy de acuerdo con Hirvaluin cuando decía ayer que el PP debería exigir que se garantizase el 100%.
A ver si vamos a ser como un dicho que circula por mi tierra:"¿Qué tendrá la perrina, mama? Si ladra, porque ladra, y si no ladra, porque no ladra, ¿qué tendrá la perrina, mama?".
Hispalis, que hubieran tenido más ojo al elegir el banco en el que depositaron sus ahorros. Los españoles no tienen por qué sostener vía impuestos a unas entidades que repartieron dinero como golosinas. Al carajo con ellas. Recordemos que los 30.000 millones de euros no salen de Ferraz, sino de los bolsillos de los esquilmados españoles.
Recuerdo aquella foto previa al 9M. Rodríguez y Botín en mangas de camisa, con los tirantes a la vista, como dos muchachotes. Una imagen vale más que mil palabras. Y los gilipollas retroprogres todavía hablan de la foto de las Azores. Si es que, quizá, sí se merezcan que les saqueen 30.000. Pérez Reverte dice que es un país de hijos de puta, pero yo creo que es más de gilipollas, pero muy gilipollas.
Hispalis, ¿le parece bien si nacionalizamos el Valencia y el Atlético de Madrid? Tienen cientos de millones de euros de deuda dada la pésima gestión que han sufrido. ¿Nos apuntamos?
Sapo, estás mezclando las churras con las merinas. Nada tiene que ver la garantía de los depósitos de los ahorradores con los 30.000 millones de euros para comprar títulos "sanos". Si un banco se hunde, pues que se hunda, los que sufrirán las consecuencias son sus accionistas (estos sí, que no hubieran invertido en ese banco), pero los clientes no deben sufrirlas. Creo que no distingues bien al cliente del accionista.
Anonimo, creo que ya he respondido a tu irónica pregunta en mi anterior post.
Vamos aver, esto es muy fácil de explicar: Una persona tiene 120.000 € en un plazo fijo en un banco, y a la vez, tiene 50.000 € invertidos en acciones y fondos de inversión. Vale, pues de sobrevenir una crisis, es lógico que nadie garantice los 50.000 € invertidos, porque para eso, si van bien ganas, y si no van bien, pierdes. Eso va de entrada en la inversión. Pero un plazo fijo no es una inversión, es un ahorro. ¿Tan mal está que el Estado te garantice que no vas a perder los 120.000 €, sino sólo 20.000 €?
En fin, quedo a la espera de las patadas en las espinillas. Todo suyo.
ENTRADA NUEVA
Buenos días a todos. y una oración por los cristianos en la India y en tantos países del mundo donde son perseguidos a muerte, en sentido literal.
A veces me pregunto cuántos cristianos quedaríamos (o quedarían) en España si tuviéramos que enfrentarnos a tales persecuciones.
Recuerdo que hace unos meses mi señor y maestro Visconti me recomendó el libro "Silencio" de Shusaku Endo. Si os interesa el tema de las persecuciones a los cristianos, os lo recomiendo. Pero os advierto que es un libro duro. El prólogo de una de las ediciones que cayeron en mis manos era nada menos que de Martin Scorsese, que aseguraba que lo tenía como libro de cabecera, y que no iba a parar hasta hacer una película.
Un saludo muy cordial.
Publicar un comentario