Opiniones Peligrosas

por Asís Tímermans

Hay opiniones peligrosas. No las mías, que son irrelevantes: si creo indigno que la gente sonría o bostece en público, vista de amarillo o se bañe desnuda en el mar… La gente seguirá sonriendo o bostezando, amarilleando o bañándose como le venga en gana.

La cosa cambia si quien opina es alcalde, y afirma la indignidad de vestir de anuncio por las calles de Madrid a cambio de unos euros. Su opinión se convertirá en norma, y el hombre anuncio se quedará sin su indigno trabajo. Buscará otro que no perturbe la sensibilidad del alcalde. Si no hay otra cosa, repartirá publicidad en la calle. Yo la cogeré, como suelo, mirándole a los ojos. Además de tratarle con dignidad, deberé cuidar de que el alcalde o sus cómplices no nos vean.

Es peor si el que opina se dice Lehendakari. Si cree indigno, por ejemplo, que mis hijos aprendan matemáticas en su propia lengua, alguien pondrá piedras en la mochila de los niños renuentes. Y mejor no llevarle la contraria: de tanto observar, he observado que discrepar de su historia mentida, renegar de su patria de sangre y opresión, no sienta bien a la salud. Comienza uno perdiendo la tranquilidad, a veces el trabajo, el futuro, y la ruleta nacionalista puede hasta hacerle perder la vida. La opinión de Lehendakari es muy peligrosa para quien no la comparte.

No es un juego nuevo. Los gobernantes confunden su papel desde siempre. La gente resuelve sus problemas, y ellos les ponen alguna traba con que justificar su actuación en nombre del bien común. Deciden lo que es digno o indigno, lo que se debe no se debe hacer, en vez de permitir que la gente pueda resolver sus problemas de la manera que considere mejor. Lo peor es que cuando un político proclama que quiere resolver los problemas de la gente, en vez de horrorizarnos le aplaudimos. Nos lo merecemos.

Pasó hasta con el dinero, refinado y evolucionado producto humano que los gobernantes se empeñaron en usurpar, controlar y dirigir. Acabaron creando sus Bancos Centrales, obligándonos a usar unos papelitos que sustituyeron al dinero de verdad, prohibieron la tenencia de oro, decidieron qué y cuánta moneda debía existir, y jugaron con los tipos de interés como si fuera el botón de una consola. Cuando se les caen los naipes, echan la culpa a ricachones especuladores que siguieron su juego. ¿No están del mismo lado?

Es extraño. Los que afirmamos que el Estado causó esta crisis opinamos que los banqueros y financieros irresponsables deben pagar sus culpas y su dinero. Los que afirman que los banqueros y financieros irresponsables causaron esta crisis opinan que el Estado debe… llenarles de dinero. ¿No estarán todos ellos del mismo lado?

Pero mi opinión no es peligrosa. Sí la de los políticos: creen que todos debemos dar nuestro dinero a los que lo dilapidaron. Y convierten su opinión en norma: mediante más impuestos, deuda pública o la criminal inflación nos quitarán más y más dinero. Su opinión es ley, y no podremos resistirla.

Gallardón o Ibarreche o Zapatero o cualquier otro gobernante cree que la democracia les legitima para imponer a las personas su voluntad. Y, mucho peor, a la gente le parece bien. Por eso discutimos si es digno o no vestirse de anuncio, en vez de indignarnos porque ningún alcalde pretenda imponer su moral. Por eso discutimos si la enseñanza debería hacerse en una lengua o dos o en esperanto, en vez de escandalizarnos porque los gobernantes puedan imponer cualquier lengua. Por eso discutimos si se debe “rescatar” bancos, nacionalizarlos o premiar su estupidez, en vez de negarnos a que los gobernantes decidan a quién se debe dar nuestro dinero.

Qué atrevimiento, pensar que la libertad es lo importante. No la de los financieros, los banqueros, los políticos. La de usted y la mía. La de saber que la opinión de otros no se convierta en nuestra obligación, que nadie es dueño de nuestra vida y patrimonio. Ahora más que nunca, cuando todos discuten de dinero, la verdadera cuestión es la libertad.